Il mutato orientamento della giurisprudenza di legittimità non può considerarsi giustificato motivo di revisione dell’assegno divorzile

Il marito si rivolgeva al Giudice di merito per chiedere la revoca o la riduzione dell’assegno di mantenimento posto a suo carico ed in favore della ex moglie con la sentenza di divorzio, sostenendo che la moglie risultava essere economicamente autosufficiente e quindi sarebbero venuti meno i presupposti per il riconoscimento dell’assegno divorzile alla stregua dell’orientamento giurisprudenziale inaugurato dalla Cassazione con la sentenza del 10/05/2017 n. 11504.

Il Giudice di merito nel rigettare il ricorso del marito, sosteneva che il presupposto per disporre la revisione dell’assegno di divorzio è il sopraggiungere di un giustificato motivo, laddove tale presupposto deve intendersi come una circostanza nuova sopravvenuta e modificativa della situazione economica in relazione alla quale erano stati adottati i provvedimenti concernenti il mantenimento della moglie.

Secondo il Tribunale di merito (cfr. Tribunale di Mantova sentenza 24/04/2018), quindi, non può qualificarsi come giustificato motivo il mero mutamento di giurisprudenza in ordine ai criteri con cui deve attualemnte essere quantificato l’assegno di divorzio e cioè con l’esclusione della rilevanza del tenore di vita goduto in costanza di matrimonio, atteso che, in caso contrario, si verrebbero ad estendere ai rapporti esauriti, perché coperti dal giudicato, una diversa interpretazione della regola giuridica a suo tempo applicata ma con efficacia retroattiva, ciò che non è consentito nemmeno alla legge.